Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 11600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i5 11600K — це два процесори Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році, а другий — потужний настільний CPU для ігрових ПК 2021 року. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва мають схожі загальні оцінки (54 та 53 бали відповідно). У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 1704 проти 1559, Geekbench 6 2383 проти 2295) та має значно вищу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість Intel Core i5 11600K демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11311 проти 10110) та Passmark (19589 проти 17505), що підходить для робочих станцій. Якщо вам потрібен автономний ноутбук для повсякденних завдань — обирайте Ultra 7 165U. Для стаціонарного ПК з високими вимогами до багатозадачності — i5 11600K.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1704 проти 1559) та Geekbench 6 (2383 проти 2295), що забезпечує кращу швидкодію в простих завданнях.
  • Intel Core i5 11600K перевершує в багатоядерному Cinebench R23 (11311 проти 10110) та Passmark (19589 проти 17505), що робить його потужнішим для ресурсоємних задач.
  • Ultra 7 165U значно енергоефективніший (100 балів проти 100, але з урахуванням архітектури), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • У тестах File compression Ultra 7 165U значно швидший (991.6 MB/sec проти 670.1 MB/sec), що вказує на оптимізацію для роботи з файлами.
  • Intel Core i5 11600K має вищу продуктивність у Ray tracing (15.1 Mpixels/sec проти 14.3) та Background blur (43.8 images/sec проти 41.7), що може бути корисним для графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 670.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 66.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 199.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 286.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 223.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 43.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 80.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 65 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 38.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 243.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 945 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 17.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 30 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 165U i5-11600K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 11600K
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i5 11600K?

Intel Core i5 11600K кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та підтримці потужних відеокарт. Ultra 7 165U орієнтований на енергоефективність і підходить тільки для легких ігор на інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ultra 7 165U добре справляється з базовим монтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для складних проектів краще обрати i5 11600K через кращу багатозадачність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший, що дозволяє йому працювати в ультрабуках з тривалим часом автономної роботи. i5 11600K споживає більше енергії та потребує активного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для ігор або роботи. Він досі демонструє хорошу продуктивність у багатопотокових завданнях, хоча поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 165U кращий для офісу завдяки низькому енергоспоживанню, тихій роботі та достатній продуктивності для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків. i5 11600K буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.