Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i5 13400 — два сучасні процесори Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 випереджає Core Ultra 7 165U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 15953 vs 10110) та однопотоковими показниками, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж або компіляція. Натомість Ultra 7 165U демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і кращу швидкість стиснення файлів (991.6 MB/sec), що ідеально для мобільних пристроїв. Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i5-13400 забезпечує більшу обчислювальну потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13400 значно потужніший у Cinebench R23 (15953 проти 10110) та Passmark (23163 проти 17505).
  • Швидкість стиснення файлів: Ultra 7 165U випереджає з показником 991.6 MB/sec проти 755.8 MB/sec у i5-13400.
  • Інтегрована графіка: i5-13400 має вищий бал (34 проти 29), що дає невелику перевагу в графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори майже рівні (Geekbench 6: 2402 vs 2383), але i5-13400 трохи швидший.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів, що свідчить про однакову енергоефективність, але Ultra 7 165U оптимізований для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 75.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 57.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 15.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 295.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 18.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 165U i5-13400
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13400 має вищу багатоядерну продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в настільних ПК.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, але через нижчу багатоядерну продуктивність (10110 в Cinebench) він поступається i5-13400. Ultra 7 165U краще підходить для легких завдань та мобільності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 165U оптимізований для ноутбуків, де важливе низьке енергоспоживання.

Чи варто вибрати Intel Core i5 13400 для компіляції коду?

Так, i5-13400 показує кращу швидкість компіляції Clang (89.9 Klines/sec проти 69.9), що робить його кращим для розробників.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва чудово справляються, але Ultra 7 165U з вищою швидкістю стиснення файлів та обробки текстів може бути зручнішим для мобільних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.