Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 13500HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i5 13500HX — два сучасних процесори Intel, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — представник серії Ultra з акцентом на енергоефективність, другий — потужний HX-чип для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core i5 13500HX Intel Core i5 13500HX 59

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX значно випереджає Core Ultra 7 165U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (18235 проти 10110), а Passmark CPU (багатоядерний) показує перевагу в 74% (30444 проти 17505). Водночас Ultra 7 165U демонструє кращу енергоефективність та вищу швидкість у File compression (991.6 MB/s проти 714 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i5 13500HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономності краще підійде Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18235 проти 10110 у Ultra 7 165U.
  • Однопотокова продуктивність: i5 13500HX має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2403 проти 2383, Passmark: 3658 проти 3401).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake.
  • Інтегрована графіка: i5 13500HX отримує вищий бал за графіку (41 проти 29), що підтверджується кращими результатами в Ray tracing (25.6 проти 14.3 Mpixels/sec).
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 7 165U виграє у File compression (991.6 MB/s) та Text processing (239.3 pages/sec), тоді як i5 13500HX лідирує в Clang compilation (111.8 Klines/sec) та Background blur (54.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 714 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 111.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 211.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 293.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 242.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 25.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 103.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 40M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 21.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 373.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1783 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 165U i5-13500HX
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (16EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1964
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 13500HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i5 13500HX?

Intel Core i5 13500HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він показує вищі результати в Ray tracing та Background blur, що важливо для ігрових навантажень.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 165U чи i5 13500HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U, завдяки новішій архітектурі Meteor Lake, споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з документами та веб-серфінгу?

Так, Ultra 7 165U чудово підходить для офісних завдань. Він показує високу швидкість у Text processing (239.3 pages/sec) та HTML 5 Browser (238.5 pages/sec), а також споживає менше енергії, що подовжує час роботи від батареї.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5 13500HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому краще підходить для відеомонтажу та рендерингу. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний) майже вдвічі вищі, ніж у Ultra 7 165U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13500HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 29) та кращі результати в тестах Ray tracing (25.6 Mpixels/sec) і Background blur (54.3 images/sec), що робить його кращим вибором для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.