Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 13600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i5 13600K — це два процесори від Intel, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні завдання. Ultra 7 165U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як i5 13600K — потужний настільний процесор для ігор та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоспоживання, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно перевершує Ultra 7 165U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23396 проти 10110) та однопотоковій (1998 проти 1704). Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та важких обчислень. Однак Ultra 7 165U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (Arc Graphics), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i5 13600K, а для мобільності та економії енергії — Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 13600K майже вдвічі швидший в Cinebench R23 (23396 проти 10110) та Geekbench 6 (16101 проти 9767).
  • Однопотокова продуктивність: i5 13600K також попереду (1998 проти 1704 в Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Ultra 7 165U має TDP 15 Вт (проти 125 Вт у i5 13600K), що робить його набагато економнішим і придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165U оснащений новішою Intel Arc Graphics, що забезпечує кращу продуктивність у мультимедіа та легких іграх порівняно з UHD Graphics 770 у i5 13600K.
  • Кількість ядер і потоків: i5 13600K має 14 ядер (6 P-cores + 8 E-cores) і 20 потоків, тоді як Ultra 7 165U — 12 ядер (2 P-cores + 8 E-cores + 2 LP E-cores) і 14 потоків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1998
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 23396

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1300 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 134.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 374.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 465.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 277.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 68.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 136 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2718
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 16101

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 123.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 91 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 51.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 27.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 480.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2258 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4138
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 37937

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 165U i5-13600K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 181 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,77 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 13600K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i5 13600K?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості продуктивних ядер. Ultra 7 165U підійде лише для казуальних ігор або нетребувальних проєктів.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ultra 7 165U впорається з легким відеомонтажем (1080p), але для 4K-контенту та складних проєктів краще обрати i5 13600K через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 125 Вт у i5 13600K). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в бенчмарках?

Так, але варто враховувати різне призначення. i5 13600K значно випереджає Ultra 7 165U в усіх тестах, особливо в багатопотокових (Cinebench R23, Geekbench 6). Ultra 7 165U має перевагу лише в енергоефективності.

Який процесор обрати для роботи з графікою та 3D-моделюванням?

Для серйозної роботи з графікою та 3D-моделюванням краще підійде Intel Core i5 13600K завдяки вищій продуктивності. Ultra 7 165U може бути варіантом для легких завдань або як мобільне рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.