Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i5 8400 — два процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Ultra 7 165U, випущений у грудні 2023 року, створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як i5 8400 (2017 рік) — це класичний настільний CPU для ігрових та робочих ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає i5 8400 за однопотоковою продуктивністю (65 балів проти 39) та енергоефективністю (100 балів в обох, але Ultra 7 споживає значно менше). У багатопотокових завданнях Ultra 7 також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 10110 проти 5852. Однак i5 8400 залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібен мобільний, енергоефективний процесор для роботи та легких ігор — обирайте Ultra 7 165U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — i5 8400.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність (65 балів) порівняно з i5 8400 (39 балів), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових тестах Ultra 7 165U значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 10110 проти 5852 у i5 8400.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж настільний i5 8400.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165U (29 балів) перевершує i5 8400 (19 балів), що дає змогу комфортніше працювати з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Ultra 7 165U новіший (2023 рік) і підтримує сучасні технології, такі як PCIe 4.0 та нові інструкції, тоді як i5 8400 (2017 рік) обмежений старішими стандартами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1028
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 5852

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1414
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 5082

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 25.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 22 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 130.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 637 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 11.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2382
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 9237

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165U i5-8400
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 8400
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i5 8400?

Для ігор i5 8400 часто кращий, оскільки він настільний і може працювати з потужною дискретною відеокартою. Ultra 7 165U орієнтований на енергоефективність і підійде для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і знайшли його за низькою ціною на вторинному ринку. Він все ще справляється з більшістю ігор на середніх налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 165U добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, але для професійної роботи з 4K краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165U має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 19), що дозволяє запускати старі ігри та працювати з медіа без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.