Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i5 8600K — це два процесори від Intel, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки й енергоефективні системи, тоді як другий — це класичний настільний чип 2017 року для ігрових ПК. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU досі актуальні, але їхнє порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає Core i5 8600K за одно- та багатопотоковою продуктивністю у бенчмарках (Geekbench 6, Cinebench R23), а також демонструє кращу енергоефективність. Однак i5-8600K може бути цікавішим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних застосунках і низьке енергоспоживання — обирайте Ultra 7 165U. Для старих ігор або простих офісних завдань i5-8600K все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 165U має значно вищу однопотокову продуктивність: 2383 бали в Geekbench 6 проти 1605 у i5-8600K.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 7 набирає 10110 балів, тоді як i5-8600K — лише 6775, що свідчить про кращу багатозадачність.
  • Енергоефективність Ultra 7 165U на 100% вища за шкалою оцінок, що робить його ідеальним для ноутбуків і компактних систем.
  • Інтегрована графіка в Ultra 7 165U також потужніша (29 балів проти 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Core i5-8600K, незважаючи на старішу архітектуру, може бути дешевшим на вторинному ринку, але поступається за всіма ключовими бенчмарками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1245
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 6775

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 6114

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2590
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 10200

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165U i5-8600K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i5 8600K?

Для сучасних ігор краще підійде Intel Core Ultra 7 165U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

i5-8600K може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення. Він значно поступається сучасним CPU за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U є значно енергоефективнішим завдяки новішій архітектурі та техпроцесу. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати, що Ultra 7 165U оптимізований для ноутбуків, а i5-8600K — для стаціонарних ПК. У тестах Ultra 7 виграє, але в реальних умовах важливе охолодження та TDP.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U демонструє кращі результати в обробці фото (93.7 зображень/с проти 62.7) та рендерингу PDF, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.