Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i5 9400 — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до серії Meteor Lake-U, розробленої для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності. Другий — це настільний Coffee Lake-R 2019 року, який досі зустрічається в бюджетних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з офісними завданнями, творчістю чи іграми.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U суттєво випереджає Core i5 9400 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: +75% і +84% відповідно). Він також значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Core i5 9400, хоч і старіший, може бути дешевшим варіантом для збірки ПК, але програє у швидкості обробки даних, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність і висока продуктивність — обирайте Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2383 проти 1363 у Core i5 9400.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ultra 7 165U набирає 9767 балів, тоді як i5 9400 — лише 5314, що різниця майже вдвічі.
  • Швидкість компіляції Clang в Ultra 7 165U становить 69.9 Klines/sec проти 38.7 Klines/sec у конкурента — на 80% більше.
  • Core Ultra 7 165U випущений у 2023 році, а Core i5 9400 — у 2019, що означає підтримку новіших технологій (наприклад, DDR5/LPDDR5).
  • Попри однаковий показник енергоефективності (100 балів), Ultra 7 165U має кращу інтегровану графіку (29 проти 20 балів), що важливо для відео та легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 Немає даних

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 423.9 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 38.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 114.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 167 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 141.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 35.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 49.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 7.01 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1363
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 5314

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 22.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 16.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 132.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 620 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2436
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 9376

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 7 січня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165U i5-9400
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 9400
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i5 9400?

Intel Core Ultra 7 165U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2024 році?

Це бюджетний варіант для базових завдань, але він значно поступається сучасним чипам за продуктивністю та енергоспоживанням. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U забезпечує швидший рендеринг (PDF Renderer: 284.5 проти 167 Mpixels/sec) і обробку фото (93.7 проти 49.1 images/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 7 165U в настільний ПК?

Ні, це мобільний процесор із конструктивом BGA, призначений для ноутбуків. Core i5 9400 — настільний CPU для сокета LGA 1151.

Наскільки Intel Core Ultra 7 165U енергоефективніший за Core i5 9400?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки новітній архітектурі, що важливо для автономності ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.