Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 9400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i5 9400F — це процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі та призначенні. Ultra 7 165U вийшов у 2023 році й орієнтований на ультрабуки з високою енергоефективністю, тоді як i5 9400F (2019) — це класичний десктопний чип без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає i5 9400F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2383 проти 1474) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Однак i5 9400F має вищий базовий TDP, що може бути перевагою в стаціонарних ПК без обмежень охолодження. Загалом Ultra 7 165U — сучасніший і потужніший вибір для більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1704 проти 1020 у i5 9400F.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 165U майже вдвічі вища: Geekbench 6 (багатоядерний) — 9767 проти 5302.
  • Ultra 7 165U оснащений інтегрованою графікою, тоді як i5 9400F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність Ultra 7 165U значно краща завдяки новішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • i5 9400F вийшов у 2019 році, а Ultra 7 165U — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 449.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 34.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 127.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 141.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 142.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 31.4 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 63.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 6.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 26.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 16.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 2.9 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 133.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 652 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 7 січня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165U i5-9400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 9400F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i5 9400F?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Ultra 7 165U випереджає i5 9400F. Однак i5 9400F може бути кращим у бюджетних збірках ПК, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10110) він добре справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та 3D-рендерингом, але обмежений теплопакетом ультрабуків.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків. i5 9400F споживає більше енергії, але має вищий TDP.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Ultra 7 165U перевершує старіший десктопний i5 9400F за більшістю параметрів, крім можливостей охолодження.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Ultra 7 165U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій швидкості обробки текстів (239.3 сторінок/с проти 142.6) та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.