Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i7 10610U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i7 10610U — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, тоді як i7 10610U дебютував у травні 2020 року. Обидва належать до лінійки Intel, але Ultra 7 165U пропонує сучаснішу архітектуру, значно вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Порівняння допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням — від офісних програм до творчих робіт.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає Intel Core i7 10610U за більшістю показників. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 7 165U набирає 10110 балів проти 4048 у конкурента — різниця майже в 2.5 рази. Однопотокова продуктивність також вища на 40% (1704 проти 1207). Інтегрована графіка Ultra 7 165U майже вдвічі потужніша, що важливо для легкого редагування фото чи відео. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних завдань, Ultra 7 165U — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165U має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (10110 проти 4048), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 165U на 40% швидший у одноядерному тесті Cinebench (1704 проти 1207), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165U набирає 29 балів проти 18 у i7 10610U, що означає плавнішу роботу з графікою та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 165U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 7 165U (2023) базується на новішій архітектурі Meteor Lake, тоді як i7 10610U (2020) — на Comet Lake, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1207
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 4048

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 241.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 22.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 77.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 142.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 22.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 33 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 6.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1412
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 3745

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 24.4 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 11.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 2.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 84.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 505 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 5.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2257
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 6691

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 13 травня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 165U i7-10610U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 0.8-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 8-23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i7 10610U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має потужнішу інтегровану графіку (29 балів проти 18), тому краще справляється з легкими іграми. Для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з i7 10610U у 2024 році?

i7 10610U вже застарів: його багатопотокова продуктивність майже втричі нижча за Ultra 7 165U. Для офісних завдань він ще придатний, але для сучасних додатків краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 165U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10110 балів у Cinebench R23) та кращій графіці, Ultra 7 165U добре справляється з редагуванням відео 1080p. Для 4K може знадобитися дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва підходять, але Ultra 7 165U швидше відкриває документи, обробляє таблиці та працює з браузером завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1704 проти 1207).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.