Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i7 11390H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i7 11390H — це два процесори для мобільних пристроїв, які належать до різних поколінь. Ultra 7 165U (2023 рік) побудований на архітектурі Meteor Lake, тоді як i7 11390H (2021 рік) — представник серії Tiger Lake. Обидва чипи орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно перевершує Core i7 11390H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10110 проти 6379) та швидкістю роботи з графікою (Ray tracing: 14.3 проти 7.08 Mpixels/sec). Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2383 проти 2009) та має вищий загальний рейтинг (54 проти 48). Обидва процесори однаково енергоефективні. Якщо вам потрібен потужніший чип для роботи з контентом, багатозадачності або ігор, Ultra 7 165U — кращий вибір. Core i7 11390H може бути бюджетнішим варіантом для базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (10110 проти 6379), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та інших ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 165U випереджає i7 11390H у Geekbench 6 (2383 проти 2009) та Passmark CPU (3401 проти 2872), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Графічні можливості: Ultra 7 165U обробляє 41.7 зображень/сек у Background blur проти 26.9 у i7 11390H, а також має вищу швидкість Ray tracing (14.3 проти 7.08 Mpixels/sec), що вказує на потужнішу інтегровану графіку.
  • Швидкість роботи з файлами: Ultra 7 165U стискає файли зі швидкістю 991.6 MB/sec, тоді як i7 11390H — лише 494.4 MB/sec, що вдвічі повільніше.
  • Дата виходу: Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а i7 11390H — у червні 2021 року, тому новіший чип отримав сучаснішу архітектуру та підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 494.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 38.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 116.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 181.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 26.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 7.08 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 35 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 19.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 12.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 5.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 104.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 704 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 червня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 165U i7-11390H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.9-3.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29-34x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 28-35 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1449
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i7 11390H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i7 11390H?

Intel Core Ultra 7 165U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2383 проти 2009) та потужнішій інтегрованій графіці (Ray tracing: 14.3 проти 7.08 Mpixels/sec). Він забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 11390H у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для базових завдань (серфінг, офіс, перегляд відео). Однак для роботи з контентом або ігор краще обрати модель з Intel Core Ultra 7 165U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i7 11390H?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 7 165U побудований на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу автономність за умови однакового тепловиділення.

Наскільки Intel Core Ultra 7 165U швидший у багатозадачності?

Ultra 7 165U значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 10110 проти 6379 у i7 11390H. Це означає, що він ефективніше справляється з одночасним запуском важких програм.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U кращий завдяки вищій продуктивності в Photo processing (93.7 проти 51 images/sec) та PDF Renderer (284.5 проти 160.4 Mpixels/sec). Він швидше обробляє зображення та рендерить відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.