Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i7 11700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U і Intel Core i7 11700KF — два процесори Intel, що належать до різних поколінь і цільових сегментів. Перший — це ультрамобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU 2021 року без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: енергоефективність та сучасні технології проти сирої багатоядерної потужності.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (15009 проти 10110) та Passmark (23922 проти 17505). Він також швидше компілює код (92.7 Klines/sec) та рендерить PDF (348.1 Mpixels/sec). Однак Intel Core Ultra 7 165U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1704 проти 1570) та вищу швидкість стиснення файлів (991.6 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для робочої станції — обирайте i7-11700KF. Для мобільного використання та енергоефективності — Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U випереджає i7-11700KF в одноядерному Cinebench R23 (1704 проти 1570), що важливо для ігор та швидкодії додатків, чутливих до одного потоку.
  • У багатоядерному Cinebench R23 i7-11700KF значно потужніший (15009 проти 10110), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та інших паралельних обчислень.
  • Intel Core i7 11700KF має вищу продуктивність у Clang compilation (92.7 Klines/sec) та Ray tracing (21.2 Mpixels/sec), що свідчить про його перевагу в професійних завданнях.
  • Intel Core Ultra 7 165U швидше стискає файли (991.6 MB/sec) та обробляє HTML-сторінки (238.5 pages/sec), що робить його ефективним для повсякденних завдань та веб-роботи.
  • Загальний рейтинг енергоефективності однаковий (100 балів), але Ultra 7 165U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків, тоді як i7-11700KF потребує потужного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1570
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 15009

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 795.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 92.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 210.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 348.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 231.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 79.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2334
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 10754

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 85.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 50.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 36.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 319.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 985 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 22.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3381
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 23922

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 165U i7-11700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i7 11700KF
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i7 11700KF?

Intel Core i7 11700KF має перевагу в багатоядерній продуктивності, що корисно для сучасних ігор. Однак одноядерна продуктивність Ultra 7 165U вища, що також важливо. Враховуючи, що i7-11700KF не має вбудованої графіки, для ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i7 11700KF значно потужніший у багатоядерних завданнях, що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду. Ultra 7 165U підійде для легших завдань завдяки енергоефективності.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що Intel Core Ultra 7 165U призначений для ноутбуків, а i7-11700KF — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора: мобільність проти максимальної продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 165U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. i7-11700KF потребує стаціонарного живлення.

Який процесор обрати для щоденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.