Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i7 14700HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i7 14700HX — два сучасні процесори Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 165U (14 грудня 2023) — це енергоефективний чип для тонких та легких ноутбуків, тоді як Core i7 14700HX (9 січня 2024) — потужний мобільний процесор для ігрових та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сферами застосування, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно перевершує Ultra 7 165U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22285 проти 10110) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2739 проти 2383). Він також має кращу інтегровану графіку (49 проти 29 балів). Однак Ultra 7 165U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але U-серія споживає значно менше) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу або важких робочих навантажень, обирайте i7 14700HX. Для повсякденного використання з акцентом на автономність — Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 14700HX майже вдвічі потужніший за Ultra 7 165U в Cinebench R23 багатоядерному (22285 проти 10110) та Passmark багатоядерному (37457 проти 17505).
  • Однопотокова швидкість: i7 14700HX випереджає Ultra 7 165U в Geekbench 6 одноядерному (2739 проти 2383) та Cinebench R23 одноядерному (2087 проти 1704).
  • Інтегрована графіка: i7 14700HX має вищий бал за інтегровану графіку (49 проти 29), що дає перевагу в легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 165U (U-серія) споживає значно менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.
  • Сфера застосування: Ultra 7 165U орієнтований на тонкі ноутбуки з пріоритетом мобільності, тоді як i7 14700HX призначений для потужних ігрових та робочих станцій, де продуктивність важливіша за автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 156.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 358.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 430.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 272.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 51 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 120 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 32.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 133 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 94.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 48.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 26.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 448.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2420 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 26.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 165U i7-14700HX
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 20
Кількість потоків 14 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1964
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i7 14700HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i7 14700HX?

Intel Core i7 14700HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, Ultra 7 165U впорається з базовим відеомонтажем та переглядом контенту завдяки інтегрованій графіці. Однак для професійного рендерингу або роботи з 4K-відео краще обрати i7 14700HX.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 165U чи i7 14700HX?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 165U належить до U-серії з низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i7 14700HX в офісних завданнях?

Так, i7 14700HX чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та багатозадачністю, але його потужність буде надлишковою для простих завдань, а висока вартість і енергоспоживання можуть бути невиправданими.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i7 14700HX значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 32.8 проти 14.3 Mpixels/sec) та компіляції (Clang: 156.5 проти 69.9 Klines/sec), тому він кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.