Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i7 8700 — представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до серії Meteor Lake, орієнтованої на енергоефективність у тонких ноутбуках. Другий — легендарний Coffee Lake 2017 року, який досі використовується в настільних ПК. Незважаючи на різницю у віці та призначенні, обидва процесори здатні виконувати широкий спектр завдань. Ми порівняли їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає Core i7 8700 за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним вибором для сучасних ультрабуків. Він демонструє на 39% вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) та на 42% у Geekbench 6 (одноядерний). Однак Core i7 8700, хоч і старший, все ще може бути актуальним для бюджетних настільних збірок, де важлива багатопотокова продуктивність за низькою ціною. Якщо вам потрібна мобільність та сучасні технології — обирайте Ultra 7 165U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом i7 8700 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1704 проти 1222 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає приріст майже 40%.
  • Core Ultra 7 165U значно швидший у багатопотокових завданнях: 10110 проти 7125 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 42% більше.
  • У Geekbench 6 Ultra 7 165U набирає 2383 бали (одноядерний) та 9767 (багатоядерний), тоді як i7 8700 — 1455 та 6242 відповідно, що підтверджує значну перевагу новішої архітектури.
  • Core Ultra 7 165U використовує новітній техпроцес Intel 4 та архітектуру Meteor Lake, що забезпечує кращу енергоефективність, тоді як i7 8700 базується на старому 14-нм техпроцесі Coffee Lake.
  • Core i7 8700 має 6 фізичних ядер і 12 потоків, тоді як Ultra 7 165U — 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) та 14 потоків, що дозволяє гнучкіше розподіляти навантаження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165U i7-8700
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i7 8700?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 8700 часто використовується в настільних ПК з дискретною графікою, що може дати перевагу в ігрових збірках. Для ігор на ноутбуці Ultra 7 165U буде кращим вибором.

Чи варто замінювати Intel Core i7 8700 на Intel Core Ultra 7 165U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК, заміна може бути недоцільною через різні сокети. Для власників ноутбуків з i7 8700 перехід на Ultra 7 165U дасть значний приріст продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки новітньому техпроцесу Intel 4 та гібридній архітектурі. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, i7 8700 все ще справляється з більшістю повсякденних завдань, офісних програм та ігор. Однак у важких багатопотокових сценаріях, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, він поступається новішим моделям.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U демонструє кращі результати в тестах Photo processing (93.7 проти 51 зображення/сек) та Ray tracing (14.3 проти 10.6 Mpixels/сек), що робить його більш продуктивним для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.