Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i7 9700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i7 9700T — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти. Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року та створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як i7 9700T (2019 рік) — це представник 9-го покоління для компактних ПК. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає i7 9700T за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2383 проти 1428) та багатопотоковою (9767 проти 5524). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i7 9700T може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій вартості на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, обирайте Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищий загальний рейтинг (54 бали) порівняно з i7 9700T (43 бали), що свідчить про кращу збалансованість.
  • Ultra 7 165U значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2383 проти 1428, Passmark одноядерний — 3401 проти 2439.
  • У багатопотокових тестах Ultra 7 165U майже вдвічі потужніший: Geekbench 6 багатоядерний — 9767 проти 5524, Passmark багатоядерний — 17505 проти 10768.
  • Обробка даних: Ultra 7 165U стискає файли зі швидкістю 991.6 MB/sec проти 477.3 MB/sec у i7 9700T, а компіляція коду — 69.9 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec.
  • Ultra 7 165U вийшов у 2023 році, тоді як i7 9700T — у 2019, що означає підтримку новіших технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 Немає даних

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 477.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 133.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 177 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 133.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 31.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1428
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 5524

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 31.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 27.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 146.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 689 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2439
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 10768

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165U i7-9700T
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i7 9700T
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори не є ігровими — вони орієнтовані на енергоефективність. Для ігор краще розглянути серії H або K.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

i7 9700T може бути виправданий лише для бюджетних збірок або специфічних завдань, де не потрібна висока продуктивність. У більшості сценаріїв Ultra 7 165U буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 7 165U створений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core Ultra 7 165U підтримує DDR5, тоді як i7 9700T — лише DDR4. Це дає перевагу Ultra 7 у швидкості роботи з пам'яттю.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Ultra 7 165U краще впорається з рендерингом та обробкою відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Ray tracing: 14.3 Mpixels/sec проти 7 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.