Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i9 10900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i9 10900K — два процесори, що представляють різні епохи та сегменти. Ultra 7 165U (2023) — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як i9-10900K (2020) — потужний настільний процесор для ентузіастів. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1415) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Натомість Intel Core i9-10900K демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 15366 проти 10110) та кращу швидкість у задачах, як-от компіляція коду (85.1 Klines/sec) і трасування променів. Якщо вам потрібен потужний ПК для робочих станцій — обирайте i9-10900K, а для мобільності та щоденних завдань — Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 165U випереджає i9-10900K у Cinebench R23 (1704 проти 1415) та Geekbench 6 (2383 проти 1704), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: i9-10900K значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 15366 проти 10110), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Ultra 7 165U отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як i9-10900K — лише 24, що робить перший ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-10900K має невелику перевагу (32 бали проти 29), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i9-10900K швидше компілює код (85.1 Klines/sec проти 69.9) та обробляє трасування променів (19.2 Mpixels/sec проти 14.3), тоді як Ultra 7 165U краще в обробці фото (93.7 images/sec) та текстів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 653.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 85.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 187.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 169 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 44.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 71.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 85.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 53.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 46.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 377.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1040 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 165U i9-10900K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 10
Потоковий 4 20
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i9 10900K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 165U має перевагу (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1415). Однак обидва потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9-10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції, і ви маєте потужну систему охолодження. Але для мобільних завдань краще обрати сучасніший Ultra 7 165U.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. i9-10900K споживає набагато більше енергії.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 7 165U?

Ultra 7 165U чудово справляється з повсякденними завданнями, веб-серфінгом, офісними додатками, обробкою фото та відео, а також забезпечує високу продуктивність у більшості програм завдяки одноядерній потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають посередню інтегровану графіку (i9-10900K: 32 бали, Ultra 7 165U: 29 балів). Для ігор або професійної роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.