Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i9 10900KF — два абсолютно різних процесори від Intel, створені для різних завдань. Ultra 7 165U — це сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як i9-10900KF — потужний настільний процесор 2020 року без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та повсякденних завдань. Натомість Intel Core i9-10900KF значно потужніший у багатоядерних навантаженнях, таких як рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж, завдяки вищій тактовій частоті та більшій кількості ядер. Однак i9-10900KF споживає значно більше енергії та потребує окремої відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність та економія заряду — обирайте Ultra 7 165U. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК краще підійде i9-10900KF.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 165U має вищий показник у Cinebench R23 (1704 проти 1488) та Geekbench 6 (2383 проти 1817), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: i9-10900KF значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (17325 проти 10110) та Passmark (22516 проти 17505), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Ultra 7 165U спроєктований для мобільних пристроїв і має набагато нижче енергоспоживання (15 Вт TDP), тоді як i9-10900KF споживає до 125 Вт і вимагає потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. i9-10900KF не має інтегрованої графіки (позначка KF), тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 7 165U швидше обробляє текстові файли (239.3 проти 182.6 сторінок/сек) та фото (93.7 проти 78.1 зображень/сек), тоді як i9-10900KF краще справляється з компіляцією коду (90.6 проти 69.9 Klines/сек) та рейтрейсингом (20.1 проти 14.3 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 43 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 85.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 46.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 7.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 375.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1028 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 24.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 165U i9-10900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 10
Потоковий 4 20
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обрати Intel Core i9-10900KF, оскільки він має вищі тактові частоти та більше ядер, що важливо для сучасних ігор. Однак він потребує окремої відеокарти. Ultra 7 165U підійде для легких ігор завдяки інтегрованій графіці, але не забезпечить високу продуктивність у вимогливих проектах.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для рендерингу?

Так, Ultra 7 165U впорається з базовим рендерингом завдяки 10 ядрам, але його багатоядерна продуктивність (10110 балів у Cinebench R23) значно нижча, ніж у i9-10900KF (17325 балів). Для професійного рендерингу краще обрати настільний i9-10900KF.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake та низькому TDP (15 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність. i9-10900KF споживає до 125 Вт і потребує потужного охолодження, що робить його менш ефективним.

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core i9-10900KF?

Так, i9-10900KF не має інтегрованого графічного ядра (позначка KF), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ultra 7 165U має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його без додаткової відеокарти.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Для компіляції коду краще підійде Intel Core i9-10900KF, оскільки він показує вищу продуктивність у Clang compilation (90.6 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec). Ultra 7 165U також впорається, але повільніше, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.