Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i9 13980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i9 13980HX — два абсолютно різних процесори, що належать до різних лінійок і призначені для різних завдань. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, який робить ставку на автономність і помірну продуктивність. Другий — флагманський мобільний процесор для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, здатний видавати максимальну обчислювальну потужність. Давайте розберемося, у чому ключові відмінності та який варіант підійде для ваших потреб.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно потужніший за Ultra 7 165U в усіх багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 31174 проти 10110, а Passmark (багатоядерний) — 47188 проти 17505. Він також виграє в однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор та важких додатків. Однак Ultra 7 165U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим критерієм, але реальне споживання у i9 значно вище) і призначений для компактних, легких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, монтажу відео або ігор — обирайте i9 13980HX. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої роботи без розетки — Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13980HX майже втричі потужніший за Ultra 7 165U в Cinebench R23 (31174 проти 10110) та в 2,7 рази швидший у Passmark (47188 проти 17505).
  • Однопотокова швидкість: i9 13980HX випереджає Ultra 7 165U в Geekbench 6 (2760 проти 2383) та Cinebench R23 (2193 проти 1704), що дає перевагу в іграх і швидкодії інтерфейсу.
  • Інтегрована графіка: i9 13980HX має кращий показник (60 балів проти 29), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Тип використання: Ultra 7 165U створений для легких і тонких ноутбуків із тривалим часом роботи, тоді як i9 13980HX — для потужних ігрових і робочих станцій, де продуктивність важливіша за автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 161.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 432.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 469.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 277 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 136.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 168.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 67.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 36.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 599.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2604 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 34.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 165U i9-13980HX
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1964
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i9 13980HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2760 проти 2383) та кращій інтегрованій графіці (60 проти 29 балів). Для сучасних ігор він буде набагато кращим вибором.

Чи варто обирати Ultra 7 165U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та обробки фото Ultra 7 165U підійде, але для професійного рендерингу та важких проектів краще взяти i9 13980HX, який у Cinebench R23 (багатоядерний) має 31174 проти 10110.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 165U споживає набагато менше енергії (TDP ~15 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи можна використовувати i9 13980HX для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для серфінгу, роботи з документами та поштою Ultra 7 165U буде достатньо, а i9 13980HX виправданий лише для ресурсомістких завдань.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, i9 13980HX виправдовує свою вартість. Для більшості користувачів Ultra 7 165U запропонує оптимальний баланс між швидкістю та енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.