Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i9 9880H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U (2023) та Intel Core i9 9880H (2019) — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні ноутбуки для продуктивних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими задачами: чи то робота з текстом, чи то ресурсомісткі обчислення.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1140) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Водночас Intel Core i9 9880H демонструє гідні результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 8752), хоча поступається новішому конкуренту. Для ігор і важких додатків i9 9880H залишається актуальним, але Ultra 7 165U пропонує краще співвідношення продуктивності та енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має значно вищу одноядерну продуктивність: 1704 проти 1140 балів у Cinebench R23.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 7 165U набирає 10110 балів, тоді як i9 9880H — 8752, що свідчить про кращу оптимізацію новішої архітектури.
  • Ultra 7 165U значно швидший у файловому стисненні (991.6 MB/s проти 441.7 MB/s) та обробці тексту (239.3 сторінок/с проти 150.6).
  • Енергоефективність Ultra 7 165U на високому рівні (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • Intel Core i9 9880H, випущений у 2019 році, поступається за всіма ключовими бенчмарками, але все ще може конкурувати в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1140
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 8752

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 441.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 55.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 153.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 224 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 150.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 50.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 12.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1494
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 6668

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 30.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 5.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 205.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 765 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 10.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2488
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 13685

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165U i9-9880H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i9 9880H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i9 9880H?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак i9 9880H може бути кращим у багатопотокових сценах. Загалом Ultra 7 165U забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i9 9880H для відеомонтажу?

Так, i9 9880H з 8 ядрами добре справляється з відеомонтажем, але Intel Core Ultra 7 165U показує вищі результати в тестах (наприклад, Geekbench 6: 9767 проти 6668), що робить його кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі. Він споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2024 році?

Якщо ви знайдете ноутбук з i9 9880H за низькою ціною, він все ще може впоратися з типовими завданнями. Однак Intel Core Ultra 7 165U пропонує кращу продуктивність та енергоефективність за схожий бюджет.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 165U ідеально підходить для офісної роботи: він швидший у текстових завданнях (239.3 сторінок/с) та має кращу енергоефективність, що забезпечує тривалу роботу без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.