Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core Ultra 7 256V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra 7, проте мають різне покоління та призначення. 165U вийшов у грудні 2023 року, а 256V — у вересні 2024-го, що одразу вказує на свіжішу архітектуру другої моделі. Вони орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, де важливий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, графіці та багатопотоковій роботі, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає попередника майже в усіх сценаріях: він швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2676 проти 2383) та має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 29). Однак 165U демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (991.6 MB/s) та компіляції Clang (69.9 Klines/s), що може бути корисним для специфічних робочих навантажень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у повсякденних задачах та іграх — обирайте 256V. Якщо ж пріоритет — окремі обчислювальні операції, 165U також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 256V набирає 71 бал проти 65 у 165U, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (1823 проти 1704) та Geekbench 6 (2676 проти 2383).
  • Інтегрована графіка: 256V отримує 36 балів, тоді як 165U — лише 29, що робить новіший процесор кращим для легких ігор та обробки зображень (105.2 images/s проти 93.7).
  • Багатопотокові тести: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже однаковий (10110 vs 10059), але в Passmark CPU багатоядерний 256V значно вищий (21811 проти 17505), що свідчить про кращу оптимізацію.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому вони однаково економні, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Дата виходу: 165U представлений у грудні 2023, а 256V — у вересні 2024, що робить другу модель свіжішою та потенційно більш сумісною з новітніми технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1823
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 10059

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 974.9 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 260.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 282.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 298.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 50.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2676
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 10735

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 46.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 63.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 25.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 209.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1789 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 18.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4151
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 21811

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 165U 256V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 3,99 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core Ultra 7 256V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи 256V?

Intel Core Ultra 7 256V має вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 29) та кращу швидкість обробки зображень, тому він забезпечує більш плавний ігровий досвід у легких іграх.

Чи варто переплачувати за новіший Intel Core Ultra 7 256V?

Якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність та краща графіка — так. 256V випереджає 165U в більшості бенчмарків, що робить його вигіднішим для повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Різниця в автономності залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Чи підійдуть ці процесори для роботи з відео та фото?

Так, обидва добре справляються з обробкою зображень та рендерингом. 256V трохи швидший у фотообробці (105.2 images/s), але 165U виграє у стисненні файлів (991.6 MB/s).

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 256V показує вищі результати в багатоядерному Passmark (21811 проти 17505), що свідчить про кращу продуктивність при одночасному запуску кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.