Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U і Intel Core Ultra 7 265KF — два представники лінійки Intel, але з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — потужний настільний чіп для продуктивних ПК, представлений у жовтні 2024 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Ultra 7 165U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37278 проти 10110) та однопотоковою (2309 проти 1704). Він також виграє в усіх тестах: компіляція, обробка зображень, рендеринг. Однак Ultra 7 165U має інтегровану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 265KF. Для мобільного пристрою з помірними вимогами — 165U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат 265KF (37278) майже в 3.7 раза вищий, ніж у 165U (10110).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165U має вбудоване графічне ядро (оцінка 29/100), тоді як 265KF позбавлений інтегрованої графіки (0 балів), що потребує обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але 165U споживає значно менше енергії завдяки своїй мобільній архітектурі.
  • Дата виходу: Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а 265KF — у жовтні 2024 року, що робить його новішим і більш технологічно досконалим.
  • Призначення: 165U орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як 265KF — на потужні десктопи та робочі станції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 165U 265KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 20
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи 265KF?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший, але потребує окремої відеокарти. Без неї грати не вийде. Ultra 7 165U має інтегровану графіку, але її продуктивність низька (29 балів). Для ігор краще обрати 265KF з дискретною графікою.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF у ноутбуці?

Ні, 265KF — це настільний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Він має інший сокет і вимоги до охолодження. Для ноутбуків створений Ultra 7 165U, який є мобільним та енергоефективним.

Який процесор дає більше балів у Geekbench 6?

Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає: 3206 в одноядерному та 21779 у багатоядерному тестах, тоді як 165U має 2383 та 9767 відповідно.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265KF?

Якщо вам потрібна висока обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з великими даними — так. Для повсякденних завдань і роботи в офісі Ultra 7 165U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки своїй мобільній архітектурі. 265KF потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.