Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core Ultra 7 266V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core Ultra 7 266V — це два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. 165U вийшов у грудні 2023 року, а 266V — у вересні 2024. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V випереджає 165U за загальним рейтингом (69 проти 54) завдяки кращій однопотоковій продуктивності та значно потужнішій інтегрованій графіці Arc Graphics 140V. У тестах Geekbench 6 266V набирає 2873 одноядерних та 11360 багатоядерних балів, тоді як 165U — 2383 та 9767 відповідно. Однак 165U має більше ядер (10 проти 4) і потоків, що може бути корисним у багатозадачності. Якщо вам важлива графіка та свіжіша архітектура — обирайте 266V; для бюджетних сценаріїв з акцентом на багатопотоковість підійде 165U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має на 15% вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2873 проти 2383), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка Arc Graphics 140V у 266V отримала оцінку 75, тоді як у 165U — лише 29, що робить 266V значно кращим для легких ігор та роботи з графікою.
  • 165U має 10 ядер і 12 потоків, тоді як 266V — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу першому в багатопотокових сценаріях, хоча бенчмарки показують близькі результати.
  • 266V вийшов на 9 місяців пізніше (вересень 2024 проти грудня 2023), що означає свіжішу архітектуру Lunar Lake та потенційно кращу підтримку нових технологій.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерна продуктивність 266V (10991) лише на 8,7% вища за 165U (10110), що свідчить про невелику різницю в багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1910
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 10991

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec Немає даних
Clang compilation 69.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 239.3 pages/sec Немає даних
Background blur 41.7 images/sec Немає даних
Photo processing 93.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 11360

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 67M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 193.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 1167 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3401 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 165U 266V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core Ultra 7 266V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи 266V?

Intel Core Ultra 7 266V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Arc Graphics 140V, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 266V замість 165U?

Так, якщо вам потрібна краща однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Для суто багатозадачних завдань 165U може бути достатньо.

Який процесор має вищу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому вони рівні за цим параметром.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси пам'яті?

Так, обидва підтримують DDR5 та LPDDR5, але 266V на архітектурі Lunar Lake може мати оптимізації для новіших стандартів.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 266V забезпечує кращу продуктивність завдяки вищим одноядерним балам та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.