Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U і Intel Core Ultra 9 285K — два представники різних лінійок процесорів Intel. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні рішення, другий — на потужні десктопи та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Ultra 7 165U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 10110) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2383). Він також має вищі результати в усіх бенчмарках, включно з обробкою зображень, рендерингом та компіляцією. Однак Ultra 7 165U вирізняється кращою енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 9 285K. Для тривалої автономної роботи та легкого ноутбука — Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 10110), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K перевершує Ultra 7 165U в Geekbench 6 одноядерний (3379 проти 2383) та Passmark CPU одноядерний (5195 проти 3401), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 165U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ultra 9 285K — у жовтні 2024 року, що робить його новішим та більш технологічно просунутим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 41558

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 23095

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 5195
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 65873

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 165U 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 250 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Ultra 7 165U підходить для легкого відеомонтажу та базових завдань, але для професійної роботи з 4K/8K відео краще обрати Ultra 9 285K через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165U чи Ultra 9 285K?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 7 165U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285K у ноутбуці?

Ultra 9 285K — це десктопний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Він не підходить для ноутбуків через високе енергоспоживання та вимоги до охолодження.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 10110).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.