Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core Ultra 9 288V — це два сучасних процесори від Intel, призначені для тонких і легких ноутбуків. Обидві моделі належать до лінійки Meteor Lake (165U) та Lunar Lake (288V) і демонструють високу енергоефективність. Core Ultra 9 288V вийшов пізніше та пропонує помітно вищу однопотокову продуктивність, що робить його цікавим для завдань, чутливих до частоти. Водночас Core Ultra 7 165U може бути більш доступним варіантом із гідною багатопотоковою продуктивністю.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core Ultra 7 165U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6 +20%, Cinebench R23 +15%), багатопотокова (Cinebench R23 +33%) та інтегрована графіка. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Core Ultra 9 288V — кращий вибір для продуктивної роботи та ігор, якщо бюджет дозволяє. Core Ultra 7 165U залишається гідним варіантом для офісних завдань і повсякденного використання.

Основні відмінності

  • Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2864 проти 2383, Cinebench R23: 1967 проти 1704), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Core Ultra 9 288V значно краща: Cinebench R23 13401 проти 10110 (+33%), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Core Ultra 9 288V оцінюється вище (37 балів проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Core Ultra 9 288V новіший (вересень 2024) та має вищий загальний рейтинг (60 проти 54), що відображає його перевагу в синтетичних тестах.
  • Core Ultra 7 165U може бути енергоефективнішим у певних сценаріях, але обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 165U 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 14 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 7 165U чи Core Ultra 9 288V?

Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 288V?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) або граєте в ігри. Для офісних завдань і серфінгу Core Ultra 7 165U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони схожі за автономністю в ноутбуках. Core Ultra 9 288V може споживати трохи більше під навантаженням, але це компенсується вищою продуктивністю.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Core Ultra 9 288V краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 +33%). Він швидше обробляє кілька додатків одночасно.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Обидва чипи мають вбудований NPU (нейронний процесор) для прискорення завдань ШІ, але Core Ultra 9 288V, як новіша модель, може пропонувати кращу продуктивність у цьому напрямку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.