Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core Ultra 9 288V — це два сучасних процесори від Intel, призначені для тонких і легких ноутбуків. Обидві моделі належать до лінійки Meteor Lake (165U) та Lunar Lake (288V) і демонструють високу енергоефективність. Core Ultra 9 288V вийшов пізніше та пропонує помітно вищу однопотокову продуктивність, що робить його цікавим для завдань, чутливих до частоти. Водночас Core Ultra 7 165U може бути більш доступним варіантом із гідною багатопотоковою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core Ultra 7 165U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6 +20%, Cinebench R23 +15%), багатопотокова (Cinebench R23 +33%) та інтегрована графіка. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Core Ultra 9 288V — кращий вибір для продуктивної роботи та ігор, якщо бюджет дозволяє. Core Ultra 7 165U залишається гідним варіантом для офісних завдань і повсякденного використання.

Основні відмінності

  • Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2864 проти 2383, Cinebench R23: 1967 проти 1704), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Core Ultra 9 288V значно краща: Cinebench R23 13401 проти 10110 (+33%), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Core Ultra 9 288V оцінюється вище (37 балів проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Core Ultra 9 288V новіший (вересень 2024) та має вищий загальний рейтинг (60 проти 54), що відображає його перевагу в синтетичних тестах.
  • Core Ultra 7 165U може бути енергоефективнішим у певних сценаріях, але обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1967
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 13401

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2864
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 11069

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4611
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 19288

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 165U 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 7 165U чи Core Ultra 9 288V?

Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 288V?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) або граєте в ігри. Для офісних завдань і серфінгу Core Ultra 7 165U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони схожі за автономністю в ноутбуках. Core Ultra 9 288V може споживати трохи більше під навантаженням, але це компенсується вищою продуктивністю.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Core Ultra 9 288V краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 +33%). Він швидше обробляє кілька додатків одночасно.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Обидва чипи мають вбудований NPU (нейронний процесор) для прискорення завдань ШІ, але Core Ultra 9 288V, як новіша модель, може пропонувати кращу продуктивність у цьому напрямку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.