Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Pentium Gold 7505

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Pentium Gold 7505 — два представники лінійки Intel, які суттєво різняться за архітектурою, продуктивністю та призначенням. Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки з високою енергоефективністю, тоді як Pentium Gold 7505 (жовтень 2020) — бюджетне рішення для базових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Pentium Gold 7505 Intel Pentium Gold 7505 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 вищий майже в 3,4 рази (9767 проти 2864), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 3,4 рази (17505 проти 5193). Core Ultra 7 також демонструє кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2383 проти 1361) та ефективніше працює з графікою. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core Ultra 7 165U — однозначно кращий вибір для роботи, творчості та сучасних завдань. Pentium Gold 7505 підійде лише для найпростіших офісних чи навчальних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 165U має майже в 3,4 рази вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 9767 проти 2864 у Pentium Gold 7505.
  • Однопотокова швидкість: Core Ultra 7 165U випереджає Pentium Gold 7505 на 75% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2383 проти 1361.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 165U отримав 29 балів за графіку проти 19 у Pentium Gold 7505, що дає змогу впоратися з легкими іграми та відеомонтажем.
  • Дата виходу: Core Ultra 7 165U (грудень 2023) новіший за Pentium Gold 7505 (жовтень 2020) більш ніж на три роки, що пояснює архітектурні та технологічні переваги.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 7 165U досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 255.8 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 16.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 63.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 117.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 38.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 2.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 14.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 9.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 56 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 368 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 4.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 17 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 165U 7505
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics Xe G4 48 EUs

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1449
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 12
Обчислювальні блоки 64 48
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Pentium Gold 7505
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Pentium Gold 7505?

Intel Core Ultra 7 165U значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці (29 балів проти 19). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Pentium Gold 7505 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Pentium Gold 7505 у 2024 році?

Pentium Gold 7505 — застарілий процесор для базових завдань (серфінг, офіс, відео 1080p). Якщо ваш бюджет обмежений, він ще може впоратися, але для комфортної роботи з сучасними програмами краще обрати Core Ultra 7 165U або інший новіший CPU.

Наскільки Core Ultra 7 165U швидший у багатозадачності?

Core Ultra 7 165U випереджає Pentium Gold 7505 приблизно в 3,4 рази за багатоядерними тестами (Geekbench 6: 9767 проти 2864). Це означає плавнішу роботу при одночасному відкритті багатьох вкладок, програм та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 7 165U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, Core Ultra 7 165U справляється з відеомонтажем у роздільній здатності до 4K завдяки високій багатоядерній продуктивності (10110 балів у Cinebench R23) та інтегрованій графіці. Pentium Gold 7505 для таких завдань не рекомендований.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.