Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Processor 300 — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на ультрабуки та мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий — базовий чіп для бюджетних ноутбуків. Порівняємо їхню продуктивність, кількість ядер, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Processor 300 Intel Processor 300 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно перевершує Intel Processor 300 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10110 проти 4588) та швидкості обробки даних, наприклад, у стисненні файлів (991.6 MB/s проти 407.2 MB/s). Він також має вищі одноядерні показники та кращу інтегровану графіку. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але Core Ultra 7 165U виграє за загальною потужністю. Якщо вам потрібен більш продуктивний чіп для роботи з важкими застосунками, вибір очевидний — Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 165U має значно вищий результат у Cinebench R23 (10110 проти 4588) та Geekbench 6 (9767 проти 4431), що робить його набагато швидшим у багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: Core Ultra 7 165U випереджає Processor 300 у Geekbench 6 одноядерний (2383 проти 2154) та Cinebench R23 одноядерний (1704 проти 1470), що важливо для повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 165U має вищий показник інтегрованої графіки (29 балів проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 7 165U значно швидше стискає файли (991.6 MB/s проти 407.2 MB/s) та компілює код (69.9 Klines/s проти 25.3 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економними в мобільних пристроях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 165U 300
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 46 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Processor 300?

Intel Core Ultra 7 165U має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 26), що дає невелику перевагу в легких іграх. Однак обидва не призначені для серйозних ігор через обмежену графічну потужність.

Чи підходить Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 впорається з базовими офісними завданнями (текст, браузер, електронна пошта). Для складніших обчислень або багатозадачності краще обрати Core Ultra 7 165U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під час роботи.

У чому різниця в одноядерній продуктивності між цими процесорами?

Intel Core Ultra 7 165U перевершує Intel Processor 300 в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2383 проти 2154) та Cinebench R23 (1704 проти 1470), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить для обробки відео та фото завдяки вищим показникам у багатопотокових завданнях (наприклад, 93.7 images/s проти 45 images/s у фотообробці).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.