Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Processor N200 — два представники лінійки Intel, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як Processor N200 (січень 2023) створений для бюджетних пристроїв і вбудованих систем. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Processor N200 Intel Processor N200 38

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає Intel Processor N200 за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (10110 проти 3010), а в Geekbench 6 — більш ніж у 3,5 рази. Core Ultra 7 також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1704 проти 930 у Cinebench) і вдвічі вищу швидкість в обробці графіки. Однак обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх придатними для енергоощадних систем. Якщо вам потрібна висока обчислювальна потужність для роботи або розваг — обирайте Core Ultra 7 165U. Для базових завдань, як-от серфінг чи офісні програми, N200 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 165U набирає 10110 балів у Cinebench R23, тоді як N200 — лише 3010, що в 3,4 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Core Ultra 7 становить 2383, а N200 — 903, тобто на 164% вище.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 165U отримує 29 балів за графіку проти 15 у N200, що вдвічі краще для відео та легких ігор.
  • Обробка файлів: швидкість стиснення даних у Core Ultra 7 сягає 991.6 MB/s, тоді як N200 — лише 321.5 MB/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але Core Ultra 7 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 165U N200
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 6 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1264
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вдвічі потужнішу інтегровану графіку (29 проти 15 балів), тому краще справляється з легкими іграми. Для сучасних ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 165U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або багатозадачністю. N200 вистачить для офісних завдань та інтернету.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому споживають приблизно однаково. Core Ultra 7 при цьому забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Processor N200 для домашнього сервера?

Так, завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових завдань N200 може бути хорошим вибором для NAS або веб-сервера.

Який процесор краще в однопотокових задачах?

Core Ultra 7 165U значно швидший: 1704 проти 930 балів у Cinebench R23 (одноядерний). Це важливо для програм, які не оптимізовані під багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.