Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори різних поколінь і архітектур, які можуть зацікавити користувачів з різними потребами. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і однопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у 2020 році, є бюджетним рішенням для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2676 проти 1522) та багатоядерною (10735 проти 5607). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 3100 може бути цікавим для збірки з обмеженим бюджетом, якщо пріоритет — базова багатозадачність. Загалом, Ultra 7 256V є більш сучасним і продуктивним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має значно вищу однопотокову продуктивність: 2676 балів у Geekbench 6 проти 1522 у Ryzen 3 3100.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує перевагу Ultra 7 256V майже вдвічі: 10059 балів проти 5423.
  • У тесті File compression Ultra 7 256V обробляє 974.9 MB/с, тоді як Ryzen 3 3100 — лише 587.2 MB/с.
  • Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — у 2020, що відображає різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Загальний рейтинг процесорів: Ultra 7 256V отримав 58 балів, а Ryzen 3 3100 — 44, що підкреслює перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2676 проти 1522 у Geekbench 6). Це забезпечує більшу кількість кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3100 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або базових офісних завдань. Для роботи з відео, ігор або компіляції коду краще обрати Intel Core Ultra 7 256V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V використовує новіший техпроцес, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 256V для професійного рендерингу?

Так, Intel Core Ultra 7 256V підходить для рендерингу завдяки високим показникам у Cinebench R23 (10059 балів) та Ray tracing (14 Mpixels/с), що значно перевершує AMD Ryzen 3 3100.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для багатозадачності: його багатоядерний показник Geekbench 6 (10735) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 3 3100 (5607).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.