Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V і AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на ультрабуки з високою енергоефективністю, другий — десктопний APU 2019 року з інтегрованою графікою Radeon. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще справляється з сучасними завданнями: від офісних програм до творчих проєктів.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10059 проти 3317). Він також має кращу енергоефективність та новішу архітектуру. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим як бюджетне рішення для ПК з інтегрованою графікою, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Ультра 7 256V — однозначний вибір для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має Passmark CPU (одноядерний) 4151 проти 2206 у Ryzen 3 3200G, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 256V (10059) втричі вищий за Ryzen 3 3200G (3317), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але Ultra 7 256V досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку Radeon Vega 8, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ultra 7 256V орієнтований на бізнес-завдання.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 7 256V (2024) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 3 3200G (2019) — десктопний APU для настільних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор з інтегрованою графікою Ryzen 3 3200G має перевагу завдяки потужнішому вбудованому відеоядра Radeon. Однак з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 7 256V покаже вищу продуктивність у сучасних іграх.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 256V значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10059 проти 3317), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 256V у десктопному ПК?

Ні, Intel Core Ultra 7 256V — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільного ПК краще розглянути Intel Core 14-го покоління або AMD Ryzen 5000/7000 серії.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш енергоефективним у реальному використанні.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 7 256V забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-сайтами та багатозадачністю завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.