Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 3 5300G — два процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 3 5300G дебютував у 2021-му. Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також енергоефективністю. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за однопотоковою продуктивністю (на ~46% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~73% у Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках, як-от Cinebench R23 (одноядерний: 1823 проти 1280) та Passmark (багатоядерний: 21811 проти 12902). Однак Ryzen 3 5300G має нижчий бал загальної оцінки (47 проти 58) і поступається в більшості тестів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань, Ultra 7 256V — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має на ~46% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2676 проти 1797) та на ~73% вищу багатопотокову (10735 проти 6189).
  • У Cinebench R23 Ultra 7 256V перевершує Ryzen 3 5300G в одноядерному тесті (1823 проти 1280) та багатоядерному (10059 проти 8452).
  • Загальний бал продуктивності Ultra 7 256V становить 58, тоді як у Ryzen 3 5300G — 47, що свідчить про кращу збалансованість першого.
  • Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, а Ryzen 3 5300G — у 2021, тому новіший процесор має сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.
  • У тесті File compression Ultra 7 256V показує 974.9 MB/sec проти 621.8 MB/sec у Ryzen 3 5300G, що на 57% швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 8452

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 6189

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 6
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,31 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для ігор з інтегрованою графікою обидва процесори обмежені, тому краще розглядати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300G у 2024 році?

Ryzen 3 5300G може бути бюджетним варіантом для базових завдань, але його продуктивність значно нижча за Ultra 7 256V. Якщо бюджет обмежений, він ще актуальний, але для сучасних задач краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel Core Ultra 7 256V підтримує новітні стандарти, як-от DDR5 та PCIe 5.0, тоді як AMD Ryzen 3 5300G обмежений DDR4 та PCIe 3.0. Це впливає на швидкість роботи з пам'яттю та накопичувачами.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу багатопотокову продуктивність (на 73% у Geekbench 6), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків та важких обчислювальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.