Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори, які з’явилися у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий пропонує збалансовані характеристики для повсякденних завдань. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 3 8300G в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1823 проти 1601) та багатопотокових (10059 проти 9689), а також демонструє вищу швидкість у компіляції та обробці зображень. Обидва мають однакову енергоефективність, але Intel лідирує за продуктивністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях — обирайте Intel Core Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1823 проти 1601 у Ryzen 3 8300G).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 10059 балів, що на 370 балів більше, ніж у AMD (9689).
  • Geekbench 6 (багатоядерний) показує значну перевагу Intel: 10735 проти 7702 у AMD.
  • Intel швидше обробляє файли (974.9 MB/sec) та компілює код (67.7 Klines/sec) порівняно з AMD (915.3 MB/sec та 45.4 Klines/sec).
  • Обидва процесори мають ідентичну енергоефективність (100 балів), але Intel випереджає AMD за інтегрованою графікою (36 проти 33).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він також демонструє кращі результати в тестах інтегрованої графіки, тому для ігор без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому за цим параметром між ними немає різниці.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 7 256V значно швидший у компіляції коду, обробці зображень та PDF. Якщо ваша робота потребує високої продуктивності в цих завданнях, Intel буде кращим вибором.

Який процесор кращий для багатопотокових завдань?

Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 10059 проти 9689). Він краще впорається з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсоємними завданнями.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 256V?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в однопотокових і багатопотокових завданнях, Intel Core Ultra 7 256V виправдовує свою ціну. Для базових завдань AMD Ryzen 3 8300G також буде хорошим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.