Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 3 8440U – це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Intel Ultra 7 256V, випущений у вересні 2024 року, пропонує потужнішу однопотокову роботу та кращу інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 3 8440U (грудень 2023) робить акцент на збалансованому енергоспоживанні. Розгляньмо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 3 8440U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~12% (Geekbench 6: 2676 проти 2407), а багатопотокова – на ~54% (Geekbench 6: 10735 проти 6980). У Cinebench R23 перевага Intel становить 13% в одноядерному та 11% в багатоядерному тесті. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в робочих додатках та іграх з інтегрованою графікою, Intel Ultra 7 256V – кращий варіант. AMD Ryzen 3 8440U підійде для бюджетних сценаріїв, де важливий баланс ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 – 2676 проти 2407 у AMD Ryzen 3 8440U (+11%).
  • У багатопотокових завданнях Intel Ultra 7 256V значно потужніший: Geekbench 6 багатоядерний – 10735 проти 6980 (+54%).
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється вище (36 балів) порівняно з AMD (31 бал), що дає перевагу в легких іграх та рендерингу.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов на 9 місяців раніше (грудень 2023), тоді як Intel Ultra 7 256V – у вересні 2024 року.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel демонструє кращі результати в бенчмарках при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 9089

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec Немає даних
Clang compilation 67.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 298.1 pages/sec Немає даних
Background blur 50.8 images/sec Немає даних
Photo processing 105.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 14 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 6980

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,28 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 7 256V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 31), тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 3 8440U заради економії?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної продуктивності. AMD Ryzen 3 8440U пропонує гідну енергоефективність і достатню швидкодію для повсякденних завдань.

Який процесор швидше в роботі з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 256V швидше: у тесті Photo processing він обробляє 105.2 зображення/с, а у Background blur – 50.8 зображень/с, що значно вище за показники AMD (не вказані, але загальна продуктивність нижча).

Чи підходять ці процесори для офісних завдань та серфінгу?

Так, обидва чудово підходять: вони мають високу енергоефективність, що забезпечує тривалу автономність, і достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків.

Який процесор краще за паспортною продуктивністю (Passmark)?

Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD: одноядерний Passmark – 4151 проти 3648 (+14%), багатоядерний – 21811 проти 12805 (+70%). Intel є беззаперечним лідером за цим показником.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.