Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні технології, другий — легендарний 6-ядерник 2017 року, що досі актуальний для бюджетних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2676 проти 1118) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків і компактних систем. Однак Ryzen 5 1600, попри вік, пропонує 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує гідну багатопотокову продуктивність для свого часу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для бюджетних збірок із дискретною відеокартою Ryzen 5 1600 залишається непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V майже вдвічі швидший у Cinebench R23 одноядерному (1823 проти 900) та Geekbench 6 (2676 проти 1118).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel також лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (10059 проти 6230) та Passmark (21811 проти 12279).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (36 проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 256V (2024) підтримує новітні стандарти, тоді як AMD Ryzen 5 1600 (2017) базується на старішому сокеті AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК із вживаних компонентів. Він досі справляється з базовими завданнями та іграми, але поступається сучасним CPU за швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 256V досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці він добре підходить для монтажу відео в легких редакторах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має значно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 36 проти 19), що дозволяє запускати старі ігри та відео високої чіткості без додаткової карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.