Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні технології, другий — легендарний 6-ядерник 2017 року, що досі актуальний для бюджетних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2676 проти 1118) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків і компактних систем. Однак Ryzen 5 1600, попри вік, пропонує 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує гідну багатопотокову продуктивність для свого часу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для бюджетних збірок із дискретною відеокартою Ryzen 5 1600 залишається непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V майже вдвічі швидший у Cinebench R23 одноядерному (1823 проти 900) та Geekbench 6 (2676 проти 1118).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel також лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (10059 проти 6230) та Passmark (21811 проти 12279).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (36 проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 256V (2024) підтримує новітні стандарти, тоді як AMD Ryzen 5 1600 (2017) базується на старішому сокеті AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 6230

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 4965

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК із вживаних компонентів. Він досі справляється з базовими завданнями та іграми, але поступається сучасним CPU за швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 256V досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці він добре підходить для монтажу відео в легких редакторах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має значно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 36 проти 19), що дозволяє запускати старі ігри та відео високої чіткості без додаткової карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.