Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 5 2600 (2018) — це процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Перший представляє новітню архітектуру Intel Lunar Lake, орієнтовану на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — перевірений часом 6-ядерний чип AMD на архітектурі Zen+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (на ~130% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак Ryzen 5 2600, попри старший вік, пропонує більше ядер і потоків (6/12 проти 8/8 у Ultra 7), що дає йому перевагу в багатопотокових рендерингових завданнях за нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних програмах та економія енергії — обирайте Intel. Для бюджетних багатопотокових робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має майже вдвічі вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1823 проти 1012), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (10059) на 42% вищий, ніж у AMD (7089), незважаючи на меншу кількість потоків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього завдяки новішому техпроцесу та архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має значно потужнішу вбудовану графіку (36 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2024 році, тоді як AMD — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій (наприклад, PCIe 5.0).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 7 256V кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) і ви не потребуєте високої однопотокової швидкості. Однак для ігор і повсякденних завдань Intel Ultra 7 буде помітно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології (DDR5, PCIe 5.0)?

Intel Core Ultra 7 256V підтримує DDR5 та PCIe 5.0, тоді як AMD Ryzen 5 2600 обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з новими SSD та оперативною пам'яттю.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу продуктивність у бенчмарках (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 10735 проти 5239), що робить його кращим вибором для швидкого експорту та редагування відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.