Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у липні 2019. Незважаючи на п'ятирічну різницю, обидва мають інтегровану графіку та орієнтовані на компактні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в однопотокових і багатопотокових завданнях, енергоефективність та ігрові можливості, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою (на ~71 бал) та багатопотоковою продуктивністю (на ~23 бали). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 майже вдвічі вищий (10059 vs 4810), а в Geekbench 6 — майже втричі (10735 vs 3926). Також Ultra 7 демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 3400G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні, хоча його продуктивність істотно нижча.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1823 vs 1068) та Geekbench 6 (2676 vs 1196), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 набирає 10059 балів у Cinebench R23 проти 4810 у Ryzen 5 — різниця більш ніж у 2 рази, що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ultra 7 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 отримує 36 балів проти 19 у Ryzen 5, що означає кращу підтримку сучасних ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core Ultra 7 256V (2024) використовує новіший техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність на ват, тоді як Ryzen 5 3400G (2019) базується на застарілій архітектурі Zen+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core Ultra 7 256V кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 19). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G може бути виправданий лише для ультрабюджетних збірок або офісних ПК, де не потрібна висока продуктивність. Однак його багатопотокова продуктивність у 2 рази нижча, ніж у Ultra 7, тому для роботи з відео чи 3D краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 256V досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання. Таким чином, він ефективніше використовує енергію для обчислень.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 256V значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10059 vs 4810) та швидшій обробці зображень (105.2 vs 38.8 images/sec). Він впорається з рендерингом та експортом відео набагато швидше.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 3400G?

Так, хоча вони належать до різних поколінь і цінових категорій. Порівняння показує, наскільки прогресували процесори за 5 років. Ultra 7 перевершує Ryzen 5 за всіма ключовими показниками, але й коштує дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.