Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 5 3500U (2019) — це процесори для тонких ноутбуків, але з різницею в п'ять років. Core Ultra 7 256V побудований на новітній архітектурі Lunar Lake, тоді як Ryzen 5 3500U базується на старішому поколінні Zen+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, спираючись на об'єктивні тести.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за більшістю показників. У одноядерному тесті Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (1823 проти 765), а в багатоядерному — в 3,6 раза (10059 проти 2760). Також Core Ultra 7 256V демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищою продуктивністю) та значно потужнішу інтегровану графіку. Якщо ви обираєте сучасний ноутбук для роботи, творчості або ігор, Core Ultra 7 256V є очевидним вибором. Ryzen 5 3500U може бути актуальним лише для бюджетних пристроїв або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 256V має на 145% вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1823 проти 765, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Core Ultra 7 256V набирає 10059 балів, тоді як Ryzen 5 3500U — лише 2760, що в 3,6 раза менше.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 256V показує в 4,5 раза кращий результат у тесті Background blur (50,8 проти 11,3 зображень/с) і в 3,2 раза — у Photo processing (105,2 проти 28 зображень/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 7 256V досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки новішому техпроцесу.
  • Загальний рейтинг: Core Ultra 7 256V отримує 58 балів проти 38 у Ryzen 5 3500U, що відображає перевагу в усіх ключових аспектах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core Ultra 7 256V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці: він обробляє 50,8 зображень/с у тесті Background blur проти 11,3 у Ryzen 5 3500U. Це дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ryzen 5 3500U застарів: його продуктивність у 3-4 рази нижча за Core Ultra 7 256V. Він підійде хіба що для простих завдань (серфінг, офіс) на бюджетному ноутбуці, але не для сучасних додатків чи ігор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 3500U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 7 256V забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

У чому різниця в продуктивності між Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 3500U?

Core Ultra 7 256V випереджає Ryzen 5 3500U в 2-3,5 раза в бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) — 1823 проти 765, Geekbench 6 (багатоядерний) — 10735 проти 2880. Це означає швидшу роботу в усіх завданнях.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 256V значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 105,2 зображень/с проти 28 у Ryzen 5 3500U, а в Ray tracing — 14 Mpixels/с проти 4,41. Він краще впорається з редагуванням відео та графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.