Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 3600 — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Intel Core Ultra 7 256V, випущений у 2024 році, пропонує новітню технологію та високу однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 5 3600, представлений у 2019, залишається популярним вибором для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1823 проти 1298) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор, веб-серфінгу та офісних завдань. Однак Ryzen 5 3600 демонструє гідні результати в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 9501 проти 10059), але поступається загалом. Якщо вам потрібна максимальна швидкість на одне ядро та сучасна платформа — обирайте Intel Core Ultra 7 256V. Якщо бюджет обмежений і ви працюєте з багатопотоковими додатками — Ryzen 5 3600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1823 проти 1298 у Ryzen 5 3600, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Intel Core Ultra 7 256V також попереду: Cinebench R23 10059 проти 9501, хоча різниця менш помітна.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру, що забезпечує нижче енергоспоживання при навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має кращу інтегровану графіку (бал 36 проти 25), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих завдань.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V (2024) значно новіший за Ryzen 5 3600 (2019), що означає підтримку сучасних стандартів (PCIe 5.0, DDR5) та довшу підтримку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 9501

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 7249

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1823 проти 1298), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви працюєте з багатопотоковими додатками (рендеринг, компіляція). Він все ще забезпечує хорошу продуктивність за низькою ціною, але поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 256V на новішій архітектурі споживає менше енергії при навантаженні, що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 256V без дискретної відеокарти?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (бал 36) він підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та навіть деяких ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 256V показує вищу продуктивність у бенчмарках (Geekbench 6: 2676/10735 проти 1662/7249), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання, особливо в однопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.