Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 5 3600X (2019) – це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислень. Перший – це сучасний енергоефективний чип із високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, другий – перевірений часом шестиядерник для ігрових і робочих збірок. Розберімося, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 5 3600X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2676 проти 1799) та енергоефективності (100 балів в обох, але новіший техпроцес дає перевагу). Однак у багатопотокових сценаріях, як-от Cinebench R23 багатоядерний, різниця між 10059 та 9526 не така значна. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та сучасна інтегрована графіка – обирайте Intel. Для бюджетних ігрових ПК або робочих станцій, де важлива багатопотоковість, Ryzen 5 3600X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має значно вищі показники в Geekbench 6 (2676 проти 1799) та Cinebench R23 (1823 проти 1323), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 36 балів проти 26 у AMD, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 10059, AMD – 9526, але у Passmark (багатоядерний) Intel лідирує з 21811 проти 18193, що свідчить про кращу оптимізацію нових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel використовує новіший техпроцес (2024 рік), що забезпечує менше тепловиділення та довшу автономність у ноутбуках.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше справляється з HTML 5 Browser (260.1 проти 156.1 сторінок/сек) та Photo processing (105.2 проти 54 зображень/сек), що важливо для веб-розробки та фоторедагування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність (2676 проти 1799 у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 3600X може бути кращим у багатопотокових сценаріях, якщо гра оптимізована під 6 ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор для ігор або роботи, Ryzen 5 3600X все ще пропонує хорошу багатопотокову продуктивність (9526 у Cinebench R23) за низькою ціною. Однак Intel Core Ultra 7 256V буде швидшим в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V випущений у 2024 році за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше споживання енергії та тепловиділення.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (1823 у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (105.2 зображень/сек) Intel Core Ultra 7 256V добре справляється з відеомонтажем, особливо в програмах, які використовують одне ядро.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 балів проти 26 у AMD), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для перегляду відео або легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.