Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 5 3600X (2019) – це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислень. Перший – це сучасний енергоефективний чип із високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, другий – перевірений часом шестиядерник для ігрових і робочих збірок. Розберімося, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 5 3600X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2676 проти 1799) та енергоефективності (100 балів в обох, але новіший техпроцес дає перевагу). Однак у багатопотокових сценаріях, як-от Cinebench R23 багатоядерний, різниця між 10059 та 9526 не така значна. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та сучасна інтегрована графіка – обирайте Intel. Для бюджетних ігрових ПК або робочих станцій, де важлива багатопотоковість, Ryzen 5 3600X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має значно вищі показники в Geekbench 6 (2676 проти 1799) та Cinebench R23 (1823 проти 1323), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 36 балів проти 26 у AMD, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 10059, AMD – 9526, але у Passmark (багатоядерний) Intel лідирує з 21811 проти 18193, що свідчить про кращу оптимізацію нових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel використовує новіший техпроцес (2024 рік), що забезпечує менше тепловиділення та довшу автономність у ноутбуках.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше справляється з HTML 5 Browser (260.1 проти 156.1 сторінок/сек) та Photo processing (105.2 проти 54 зображень/сек), що важливо для веб-розробки та фоторедагування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 9526

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 7670

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність (2676 проти 1799 у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 3600X може бути кращим у багатопотокових сценаріях, якщо гра оптимізована під 6 ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор для ігор або роботи, Ryzen 5 3600X все ще пропонує хорошу багатопотокову продуктивність (9526 у Cinebench R23) за низькою ціною. Однак Intel Core Ultra 7 256V буде швидшим в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V випущений у 2024 році за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше споживання енергії та тепловиділення.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (1823 у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (105.2 зображень/сек) Intel Core Ultra 7 256V добре справляється з відеомонтажем, особливо в програмах, які використовують одне ядро.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 балів проти 26 у AMD), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для перегляду відео або легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.