Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори різних поколінь, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у вересні 2024 року і пропонує сучасну архітектуру, другий — перевірений часом Ryzen 5 5600 з 2022 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 5 5600 в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2676 проти 2091) та має кращу інтегровану графіку, що важливо для компактних систем без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 5600 демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10662 проти 10059) та кращу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна енергоефективність та сучасність — обирайте Intel. Для бюджетних ігрових збірок з дискретною графікою Ryzen 5 5600 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно швидший (Geekbench 6: 2676 проти 2091, Passmark одноядерний: 4151 проти 3258), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600 трохи випереджає в Cinebench R23 (10662 проти 10059), але Intel лідирує в Geekbench 6 (10735 проти 9081).
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (Background blur: 50.8 проти 29.5 images/sec), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel Ultra 7 256V новіший і потенційно економніший у сучасних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 5 5600 — у 2022, тому Intel пропонує новітні технології та архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 10662

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 9081

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак AMD Ryzen 5 5600 також добре справляється з ігровими навантаженнями, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600 у 2024 році?

Так, Ryzen 5 5600 залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки хорошій багатопотоковості та підтримці сучасних плат. Однак Intel Ultra 7 256V пропонує новішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Intel Core Ultra 7 256V, як новіший, може бути економнішим у реальних сценаріях, але точні дані залежать від навантаження.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці він добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Для важких багатопотокових завдань Ryzen 5 5600 може бути кращим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має помітно кращу інтегровану графіку (50.8 проти 29.5 images/sec у Background blur), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.