Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 5 5600X (2020) — два процесори з різних епох та архітектур. Перший належить до новітньої лінійки Intel Lunar Lake, орієнтованої на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — перевірений часом 6-ядерний чип для ігрових ПК на сокеті AM4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на тести Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає Ryzen 5 5600X в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 1823 проти 1541, Geekbench 6: 2676 проти 2173) та демонструє кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 5600X має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11838 проти 10059) і трохи кращий результат у Passmark багатоядерному (21888 проти 21811). Якщо вам потрібен сучасний чип для ноутбука або компактного ПК з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку — обирайте Intel Core Ultra 7 256V. Для потужного ігрового десктопа з можливістю апгрейду — Ryzen 5 5600X залишається чудовим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2676 vs 2173; Cinebench R23: 1823 vs 1541).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600X випереджає у Cinebench R23 багатоядерному (11838 vs 10059), хоча в Geekbench 6 багатоядерному лідирує Intel (10735 vs 9135).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру Lunar Lake, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має потужнішу інтегровану графіку (36 vs 32 балів), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 5600X — у 2020. Intel підтримує нові стандарти (PCIe 5.0, DDR5), а Ryzen працює на застарілішому сокеті AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 11838

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 9135

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 5600X?

Для ігор кращим вибором є AMD Ryzen 5 5600X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11838 проти 10059) і краще підходить для ігрових збірок з дискретною відеокартою. Intel Ultra 7 256V може бути цікавим для компактних ПК завдяки кращій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V замість Ryzen 5 5600X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для ноутбука або міні-ПК з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0. Ryzen 5 5600X залишається хорошим вибором для десктопа, де важлива багатопотокова продуктивність і нижча ціна.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 256V має значно кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2676 проти 2173 у Ryzen 5 5600X, Cinebench R23 одноядерний — 1823 проти 1541.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео та графікою?

Так, завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 32) Intel Ultra 7 256V краще справляється з базовими завданнями рендерингу та обробки зображень без дискретної відеокарти. Однак для професійної роботи з відео рекомендується дискретна графіка.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 256V побудований на новішій архітектурі Lunar Lake, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в однопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.