Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 7520U — це сучасні мобільні процесори, призначені для тонких ноутбуків. Модель Intel вийшла у вересні 2024 року, тоді як AMD дебютувала ще у 2022-му. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво різняться за обчислювальною потужністю. У цьому огляді ми порівняємо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу швидкість у роботі з файлами, компіляції коду та обробці зображень. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи та ігор, Intel є кращим вибором. AMD Ryzen 5 7520U підійде для базових офісних завдань за нижчою ціною.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V на 78% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2676 проти 1270).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD більш ніж удвічі в Cinebench R23 (10059 проти 5149) та Passmark (21811 проти 9206).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник за цим параметром (36 проти 20), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 974.9 MB/с проти 394.8 MB/с у AMD, а компіляція коду в Clang швидша у 2.5 раза (67.7 проти 27 Klines/с).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 5 7520U вийшов у вересні 2022 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 5149

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 23 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 4219

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,49 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core Ultra 7 256V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7520U у 2024 році?

AMD Ryzen 5 7520U підійде для базових завдань (серфінг, офіс, відео), але поступається Intel за швидкістю. Якщо бюджет обмежений — це непоганий варіант, але для продуктивної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 256V значно краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці зображень (105.2 проти 38.3 зображень/с).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 20), що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.