Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 7600X3D — два сучасні процесори, що з'явилися восени 2024 року. Перший належить до лінійки Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — це представник серії Ryzen 5 з технологією 3D V-Cache, що покращує ігрову продуктивність. Обидві моделі отримали однаковий загальний рейтинг 58 балів, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 7600X3D пропонують різні переваги залежно від завдань. Core Ultra 7 256V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1823 проти 1702) та енергоефективності (100 балів), що робить його чудовим вибором для ноутбуків та завдань, де важлива автономність. Натомість Ryzen 5 7600X3D демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 13469 проти 10059) і вищі показники в архівуванні, компіляції та трасуванні променів. Для ігор та робочих станцій Ryzen 5 7600X3D є більш універсальним варіантом, тоді як Intel краще підходить для мобільних систем та офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у Cinebench R23 (13469 проти 10059) та Geekbench 6 (12393 проти 10735), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має вищий показник у Cinebench R23 (1823 проти 1702) та Passmark (4151 проти 3610), що забезпечує швидшу роботу в однопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 7 256V традиційно ефективніший у мобільних системах завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7600X3D має незначну перевагу (37 балів проти 36), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 7600X3D лідирує у File compression (1430 MB/s проти 974.9 MB/s) та Clang compilation (90.5 Klines/s проти 67.7 Klines/s), тоді як Intel краще справляється з Text processing (298.1 pages/s проти 269 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D зазвичай кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. Однак точна ігрова продуктивність залежить від конкретних ігор та системи.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 256V добре підходить для мобільних робочих станцій завдяки високій енергоефективності та одноядерній продуктивності, але для багатопотокових завдань краще обрати AMD Ryzen 5 7600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V створений для мобільних систем і споживає менше енергії в типових сценаріях використання.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7600X3D для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 7600X3D кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X3D має незначну перевагу в інтегрованій графіці (37 балів проти 36), але різниця мінімальна і не вплине на продуктивність у сучасних іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.