Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 7645HX — це два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектурні підходи. Перший вийшов у вересні 2024 року і належить до серії Intel Core Ultra (серія 2), орієнтованої на високу енергоефективність. Другий дебютував на початку 2023 року в лінійці AMD Ryzen 7045HX (Zen 4) і позиціонується як потужне рішення для ігор та важких завдань. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (58 vs 59 балів), але суттєво відрізняються за характером навантаження.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX помітно виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13985 проти 10059, а Passmark багатоядерний — 26868 проти 21811. Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Intel Core Ultra 7 256V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4151 проти 3915) та ефективніше працює з HTML5 і текстовими завданнями. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel вийшов пізніше і може запропонувати свіжіші технології. Якщо вам потрібна багатоядерна міць — обирайте AMD; для збалансованих офісних і медійних сценаріїв — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у Cinebench R23 (13985 проти 10059) та Passmark (26868 проти 21811).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має вищий одноядерний показник Passmark (4151 проти 3915), що дає перевагу в чутливих до тактової частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7645HX трохи кращий за балами (39 проти 36) і показує вищу швидкість рейтрейсингу (18.6 проти 14 Mpixels/sec).
  • Швидкість стиснення та компіляції: AMD значно швидше стискає файли (1290 проти 974.9 MB/sec) і компілює код (88.4 проти 67.7 Klines/sec).
  • Веб- та офісна робота: Intel Core Ultra 7 256V ефективніше обробляє HTML5 (260.1 проти 227.9 pages/sec) і текстові сторінки (298.1 проти 279.4 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 13985

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 11962

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу багатоядерну продуктивність і трохи кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з текстом та браузером?

Так, Intel Core Ultra 7 256V показує кращі результати в HTML5 Browser та Text processing, тому він добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V вийшов пізніше (2024 рік) і може споживати менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Який CPU швидше в багатопотокових завданнях, як-от відеомонтаж?

AMD Ryzen 5 7645HX значно швидший у багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23, Passmark), тому краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією.

Чи підходять ці процесори для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Інтегрована графіка обох процесорів має середні бали (36-39), тому для серйозної роботи з графікою або ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.