Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, другий — січневий гібрид для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Обидва отримали високі оцінки за однопотокову роботу, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та ігровій продуктивності. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 10059) та інтегрованій графіці (Ray tracing: 18.3 проти 14 Mpixels/sec). Він краще підходить для творчих завдань, рендерингу та ігор без дискретної відеокарти. Натомість Intel Core Ultra 7 256V демонструє вищу однопотокову швидкість у Passmark (4151 проти 3888) та трохи кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром). Якщо вам потрібен потужний багатозадачний процесор з графікою — обирайте AMD. Для легких ноутбуків з акцентом на автономність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший — 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10059 у Intel Core Ultra 7 256V, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вищий показник у тесті Ray tracing (18.3 проти 14 Mpixels/sec) та Background blur (60.9 проти 50.8 images/sec), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 7 256V виграє в Passmark CPU (одноядерний) — 4151 проти 3888, але в Geekbench 6 (одноядерний) лідирує AMD (2727 проти 2676). Різниця невелика.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1270 MB/sec проти 974.9 MB/sec) та компілює код (85.2 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec), що важливо для професійних завдань.
  • Дата виходу та позиціонування: Intel Core Ultra 7 256V (вересень 2024) орієнтований на енергоефективні ноутбуки, а AMD Ryzen 5 8600G (січень 2024) — універсальний настільний процесор з графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку (вищі показники Ray tracing та Background blur), тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

У чому Intel Core Ultra 7 256V перевершує AMD Ryzen 5 8600G?

Intel виграє в однопотоковому тесті Passmark (4151 проти 3888) та має трохи вищу швидкість обробки тексту (298.1 проти 284 pages/sec). Також він енергоефективніший у тонких ноутбуках.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 10059), тому краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з акцентом на автономність та базові завдання. Для продуктивної роботи краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8600G має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 36), що підтверджується тестами Ray tracing та Background blur.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.