Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, другий — січневий гібрид для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Обидва отримали високі оцінки за однопотокову роботу, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та ігровій продуктивності. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 10059) та інтегрованій графіці (Ray tracing: 18.3 проти 14 Mpixels/sec). Він краще підходить для творчих завдань, рендерингу та ігор без дискретної відеокарти. Натомість Intel Core Ultra 7 256V демонструє вищу однопотокову швидкість у Passmark (4151 проти 3888) та трохи кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром). Якщо вам потрібен потужний багатозадачний процесор з графікою — обирайте AMD. Для легких ноутбуків з акцентом на автономність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший — 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10059 у Intel Core Ultra 7 256V, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вищий показник у тесті Ray tracing (18.3 проти 14 Mpixels/sec) та Background blur (60.9 проти 50.8 images/sec), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 7 256V виграє в Passmark CPU (одноядерний) — 4151 проти 3888, але в Geekbench 6 (одноядерний) лідирує AMD (2727 проти 2676). Різниця невелика.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1270 MB/sec проти 974.9 MB/sec) та компілює код (85.2 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec), що важливо для професійних завдань.
  • Дата виходу та позиціонування: Intel Core Ultra 7 256V (вересень 2024) орієнтований на енергоефективні ноутбуки, а AMD Ryzen 5 8600G (січень 2024) — універсальний настільний процесор з графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 13628

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 12463

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 2,87 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку (вищі показники Ray tracing та Background blur), тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

У чому Intel Core Ultra 7 256V перевершує AMD Ryzen 5 8600G?

Intel виграє в однопотоковому тесті Passmark (4151 проти 3888) та має трохи вищу швидкість обробки тексту (298.1 проти 284 pages/sec). Також він енергоефективніший у тонких ноутбуках.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 10059), тому краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з акцентом на автономність та базові завдання. Для продуктивної роботи краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8600G має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 36), що підтверджується тестами Ray tracing та Background blur.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.