Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2676 проти 2457) та в задачах, чутливих до частоти однієї нитки, як-от обробка текстів і фото. Натомість AMD Ryzen 5 8645HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 13061 проти 10059, а також швидше стискає файли та компілює код. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте AMD. Для легких завдань і кращої однопотокової роботи підійде Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 66), що проявляється в одноядерних тестах Geekbench 6 (2676 проти 2457).
  • AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13061 проти 10059, а Passmark багатоядерний — 22753 проти 21811.
  • У стисненні файлів AMD швидший (1080 MB/s проти 974.9 MB/s), а Intel лідирує в обробці текстів (298.1 стор./с проти 253.3 стор./с).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економними в автономному режимі.
  • Intel Core Ultra 7 256V вийшов пізніше (вересень 2024) і показує кращі результати в одноядерному Passmark (4151 проти 3698).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (36 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони схожі. Intel Ultra 7 256V може дати невелику перевагу в однопотокових іграх.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 8645HS краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 13061).

Чи варто вибирати Intel Ultra 7 256V для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з текстовими та браузерними завданнями (HTML 5 Browser — 260.1 стор./с), а також має високу енергоефективність.

Який процесор економніший за енергією?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Різниця в автономності залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 8645HS швидше компілює код (Clang — 75.4 Klines/s проти 67.7 Klines/s), тому для розробників він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.