Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на енергоефективність і мобільність, другий — на максимальну обчислювальну потужність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 16297 проти 10059) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3334 проти 2676). Він також демонструє вищі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 256V може бути цікавим завдяки інтегрованій графіці та потенційно нижчому енергоспоживанню, що робить його придатним для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має вищий загальний рейтинг (66 балів) порівняно з Intel Core Ultra 7 256V (58 балів).
  • Ryzen 5 9600X демонструє кращу однопотокову продуктивність (85 балів проти 71) та багатопотокову (33 бали проти 23).
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів, що на 62% більше, ніж у конкурента (10059 балів).
  • Ryzen 5 9600X значно швидше компілює код (102.2 Klines/sec) та обробляє файли (1550 MB/sec) порівняно з Intel (67.7 Klines/sec та 974.9 MB/sec відповідно).
  • Intel Core Ultra 7 256V випущений пізніше (вересень 2024) і може мати переваги в енергоефективності, хоча обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим параметром.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 16297

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 15031

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність (85 балів проти 71), що важливо для ігор. Він також показує кращі результати в тестах, пов'язаних з ігровою фізикою та рендерингом.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 256V для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або 3D-моделювання, Ryzen 5 9600X буде значно продуктивнішим. Intel може бути доречним для офісних завдань або компактних ПК завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За показником інтегрованої графіки AMD Ryzen 5 9600X набирає 44 бали, а Intel Core Ultra 7 256V — 36 балів. Однак обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 256V використовує архітектуру, орієнтовану на мобільні пристрої, що може забезпечити нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.

Що обрати: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 9600X?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте AMD Ryzen 5 9600X. Якщо ви будуєте компактну або енергоефективну систему — Intel Core Ultra 7 256V може бути кращим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.