Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на енергоефективність і мобільність, другий — на максимальну обчислювальну потужність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 16297 проти 10059) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3334 проти 2676). Він також демонструє вищі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 256V може бути цікавим завдяки інтегрованій графіці та потенційно нижчому енергоспоживанню, що робить його придатним для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має вищий загальний рейтинг (66 балів) порівняно з Intel Core Ultra 7 256V (58 балів).
  • Ryzen 5 9600X демонструє кращу однопотокову продуктивність (85 балів проти 71) та багатопотокову (33 бали проти 23).
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів, що на 62% більше, ніж у конкурента (10059 балів).
  • Ryzen 5 9600X значно швидше компілює код (102.2 Klines/sec) та обробляє файли (1550 MB/sec) порівняно з Intel (67.7 Klines/sec та 974.9 MB/sec відповідно).
  • Intel Core Ultra 7 256V випущений пізніше (вересень 2024) і може мати переваги в енергоефективності, хоча обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим параметром.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність (85 балів проти 71), що важливо для ігор. Він також показує кращі результати в тестах, пов'язаних з ігровою фізикою та рендерингом.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 256V для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або 3D-моделювання, Ryzen 5 9600X буде значно продуктивнішим. Intel може бути доречним для офісних завдань або компактних ПК завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За показником інтегрованої графіки AMD Ryzen 5 9600X набирає 44 бали, а Intel Core Ultra 7 256V — 36 балів. Однак обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 256V використовує архітектуру, орієнтовану на мобільні пристрої, що може забезпечити нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.

Що обрати: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 5 9600X?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте AMD Ryzen 5 9600X. Якщо ви будуєте компактну або енергоефективну систему — Intel Core Ultra 7 256V може бути кращим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.