Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 2700 — представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні техпроцеси, тоді як другий — перевірений 8-ядерний процесор 2018 року для продуктивних ПК. Розглянемо, чим вони відрізняються в тестах, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2676 проти 1159) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків та офісних сценаріїв. Однак Ryzen 7 2700, незважаючи на вік, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 10059), що може бути цікавим для бюджетних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в іграх та повсякденних додатках — обирайте Intel. Для багатозадачності та обробки відео з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2676 проти 1159), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel досягає цього завдяки новішому техпроцесу та архітектурі, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (10059) лише на 12% вищий за Ryzen (8947), незважаючи на різницю в поколіннях.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (36 балів проти 22), що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та актуальність: Intel Core Ultra 7 256V (2024) підтримує нові стандарти пам'яті та інтерфейси, тоді як AMD Ryzen 7 2700 (2018) може вимагати оновлення платформи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 8947

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 6110

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core Ultra 7 256V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4151 проти 2177) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний 8-ядерний процесор для багатозадачності, обробки відео або компіляції. Однак він програє Intel за одноядерною швидкодією та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V побудований на сучасному техпроцесі, що дозволяє йому споживати менше енергії при тій же продуктивності.

Чи підійде Intel Core Ultra 7 256V для рендерингу та монтажу відео?

Так, він справляється з цими завданнями завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для професійного рендерингу краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще використовувати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 7 256V — оптимальний вибір: він швидше відкриває сторінки (HTML 5 Browser: 260.1 проти 147 pages/sec) та ефективніше працює з текстовими документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.