Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори для тонких ноутбуків, але між ними пролягає технологічна прірва у п'ять років. Модель Intel, випущена у вересні 2024 року, пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також потужнішу інтегровану графіку. Ryzen 7 3700U, який дебютував у 2019 році, все ще може впоратися з базовими завданнями, але поступається у всіх ключових бенчмарках.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V є беззаперечним лідером завдяки новішій архітектурі та майже двократній перевазі в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1823 проти 928). Він також значно швидший у багатопотокових сценаріях (10059 проти 3807) та обробці графіки. AMD Ryzen 7 3700U може бути виправданим лише в бюджетних ноутбуках для офісних завдань, але для сучасної роботи або ігор краще обрати Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 256V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2676 проти 1059) та Cinebench R23 (1823 проти 928), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (10059) майже в 2.6 раза вищий за AMD (3807), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 256V обробляє 50.8 зображень/сек у Background blur проти 13.3 у Ryzen, що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Intel сягає 974.9 MB/сек проти 244.8 MB/сек у AMD, а Clang compilation — 67.7 Klines/сек проти 22.4 Klines/сек.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 10
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 640

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 7 256V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (50.8 images/сек проти 13.3). Він забезпечить комфортний FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 7 3700U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Ні, якщо ви плануєте виконувати щось складніше за офісні завдання та перегляд відео. Ryzen 7 3700U значно поступається сучасним процесорам, і його продуктивності може не вистачити для швидкої роботи з великими файлами або багатозадачності.

Наскільки Intel Core Ultra 7 256V швидший у багатопотокових завданнях?

У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (10059) майже в 2.6 раза вищий, ніж у AMD (3807). Це означає суттєво швидшу компіляцію коду, рендеринг та архівацію файлів.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для професійної роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10059 у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (105.2 images/сек) він добре впорається з монтажем відео у 1080p та легким 4K, хоча для важкого 4K краще дискретна графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.