Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 7 3800X (2019) — два процесори з різних епох та архітектур. Перший — представник новітньої лінійки Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — потужний 8-ядерний чип AMD для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 7 3800X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2676 проти 1781) та енергоефективністю, що робить його кращим для повсякденних завдань і компактних систем. Однак Ryzen 7 3800X демонструє вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (13848 проти 10059) та швидше компонує код (Clang: 77.2 проти 67.7 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких обчисленнях — обирайте AMD, для енергоефективності та сучасних технологій — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно швидший за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2676 проти 1781), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3800X виграє в Cinebench R23 багатоядерному (13848 проти 10059) завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але Intel 256V використовує значно менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має кращу вбудовану графіку (рейтинг 36 проти 31), що дозволяє комфортно працювати з медіа без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel 256V вийшов у 2024 році і підтримує новітні інтерфейси (PCIe 5.0, DDR5), тоді як Ryzen 7 3800X (2019) базується на старішому сокеті AM4 з PCIe 4.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 13848

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 8592

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4151 проти 2717), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для ігор, які активно використовують багато ядер, Ryzen 7 3800X може бути конкурентним.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Ryzen 7 3800X досі актуальний для бюджетних збірок завдяки 8 ядрам і непоганій багатопотоковій продуктивності. Але він програє новішим моделям за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю, тому для нових ПК краще розглянути Intel Core Ultra 7 256V або сучасніші AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 256V споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake (TDP близько 17 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 3800X). Це робить Intel ідеальним для ноутбуків та міні-ПК.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800X кращий для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13848 проти 10059). Intel Core Ultra 7 256V швидший у фотообробці (105.2 проти 61.6 images/sec), що може бути корисним для легких завдань.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel Core Ultra 7 256V підтримує PCIe 5.0, DDR5 та новітні кодеки, тоді як AMD Ryzen 7 3800X обмежений PCIe 4.0 та DDR4. Для майбутнього апгрейду Intel виглядає перспективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.