Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V і AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, тоді як другий, представлений у 2020 році, був флагманським рішенням для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: сучасна мобільність чи перевірена часом багатоядерна потужність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає Ryzen 7 3800XT в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1823 проти 1354, Geekbench 6: 2676 проти 1674) та енергоефективності. Однак Ryzen 7 3800XT демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12955 проти 10059) і Passmark (23604 проти 21811). Якщо вам потрібен сучасний мобільний процесор з високою швидкістю в однопотокових задачах — обирайте Intel Ultra 7 256V. Для багатопотокових робочих навантажень на настільному ПК краще підійде Ryzen 7 3800XT.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має значно вищі показники в Cinebench R23 (1823 проти 1354) та Geekbench 6 (2676 проти 1674), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800XT випереджає Intel у Cinebench R23 (12955 проти 10059) і Passmark (23604 проти 21811), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 256V створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж настільний Ryzen 7 3800XT.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 256V має вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 32), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Технологічний процес: Intel Ultra 7 256V використовує новіший техпроцес (2024 рік), що забезпечує кращу енергоефективність і тепловідведення порівняно з Ryzen 7 3800XT (2020 рік).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 12955

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 8981

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності, що критично для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 3800XT може бути кращим у багатопотокових сценах, якщо гра добре оптимізована.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Ryzen 7 3800XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок або багатопотокових завдань, але він значно поступається новішим моделям в одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V створений для ноутбуків і споживає набагато менше енергії, ніж настільний Ryzen 7 3800XT.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Ultra 7 256V — для тонких ноутбуків, а Ryzen 7 3800XT — для настільних ПК. Їх порівняння показує, як сучасні мобільні чипи можуть конкурувати зі старшими настільними моделями.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 3800XT краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео та 3D-моделювання, завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 та Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.