Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V і AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, тоді як другий, представлений у 2020 році, був флагманським рішенням для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: сучасна мобільність чи перевірена часом багатоядерна потужність.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає Ryzen 7 3800XT в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1823 проти 1354, Geekbench 6: 2676 проти 1674) та енергоефективності. Однак Ryzen 7 3800XT демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12955 проти 10059) і Passmark (23604 проти 21811). Якщо вам потрібен сучасний мобільний процесор з високою швидкістю в однопотокових задачах — обирайте Intel Ultra 7 256V. Для багатопотокових робочих навантажень на настільному ПК краще підійде Ryzen 7 3800XT.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має значно вищі показники в Cinebench R23 (1823 проти 1354) та Geekbench 6 (2676 проти 1674), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800XT випереджає Intel у Cinebench R23 (12955 проти 10059) і Passmark (23604 проти 21811), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 256V створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж настільний Ryzen 7 3800XT.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 256V має вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 32), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Технологічний процес: Intel Ultra 7 256V використовує новіший техпроцес (2024 рік), що забезпечує кращу енергоефективність і тепловідведення порівняно з Ryzen 7 3800XT (2020 рік).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності, що критично для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 3800XT може бути кращим у багатопотокових сценах, якщо гра добре оптимізована.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Ryzen 7 3800XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок або багатопотокових завдань, але він значно поступається новішим моделям в одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V створений для ноутбуків і споживає набагато менше енергії, ніж настільний Ryzen 7 3800XT.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Ultra 7 256V — для тонких ноутбуків, а Ryzen 7 3800XT — для настільних ПК. Їх порівняння показує, як сучасні мобільні чипи можуть конкурувати зі старшими настільними моделями.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 3800XT краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео та 3D-моделювання, завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 та Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.