Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) і AMD Ryzen 7 5600X3D (2024) — два сучасні процесори, що пропонують різні підходи до продуктивності. Intel робить ставку на високу однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як AMD з 3D V-Cache орієнтований на ігрові сценарії. Розгляньмо їхні характеристики, бенчмарки та ключові відмінності, щоб визначити, який CPU краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1823 проти 1402) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань і роботи з браузером. Натомість Ryzen 7 5600X3D демонструє кращу багатопотокову швидкість у деяких тестах (File compression: 984.7 MB/s проти 974.9) і має технологію 3D V-Cache, яка може дати перевагу в іграх. Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність та однопотокова швидкість — обирайте Intel. Для ігор та компресії файлів варто придивитися до AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1823 проти 1402 у Ryzen 7 5600X3D, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D виграє в багатопотокових завданнях, пов'язаних із компресією: File compression 984.7 MB/s проти 974.9 MB/s у Intel.
  • Intel значно швидший в обробці HTML5 та PDF: 260.1 pages/sec проти 174.5 та 282.1 Mpixels/sec проти 223.4 відповідно.
  • У тесті Photo processing Intel має майже вдвічі вищий результат: 105.2 images/sec проти 60.9 images/sec у AMD.
  • Попри однакову оцінку енергоефективності (100), Intel показує краще співвідношення продуктивності на ват у реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache часто забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки збільшеному кешу, хоча в синтетичних тестах Intel випереджає в одноядерних завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з фото та відео?

Так, Intel Core Ultra 7 256V значно швидший у Photo processing (105.2 images/sec) та обробці PDF, що робить його кращим вибором для графічних редакторів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V на новішій архітектурі споживає менше енергії при вищих навантаженнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5600X3D для багатозадачності?

Так, Ryzen 7 5600X3D добре справляється з компресією файлів та багатопотоковими завданнями, але в браузерних тестах поступається Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 256V швидший у Clang compilation (67.7 Klines/sec проти 60.8), тому краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.